Der Mensch und seine Territorien: Ein kritischer Überblick über die Literatur der 80er Jahre Michael J. Casimir Institut für Völkerkunde, Universität zu Kóln, Albertus-Magnus-Platz 5, D-5000 Kôln 41, Deutschland Abstract. The “nature-nurture” controversy has long hindered a deeper understanding of the wide range and expressions of human territorial behavior. Recent studies on this topic, however, appear to be signalling the demise of this dichotomous approach. This paper reviews the literature of the last decade and shows that new empirical data have led to the formulation and development of new models and theories. The choice of social and/or spatial boundary control strategies relates to the specific needs and wants in a given society and provides an excellent illustration of human flexibility. The fruitful discussion that followed Hardin's *Tra- gedy of the Commons? has shown that various factors, social as well as ecological, have to be taken into ac- count if we are to understand the behavioural choice of people in diverse environmental and cultural set- tings. Seit den Kontroversen in den spiten 60er Jahren war es ruhig um die Territorialitáts- forschung in der Ethnologie geworden. Die Verkniipfung ethnologischer Untersu- chungsergebnisse mit Instinkt- oder Triebmodellen ethologischer Theorieansitze hatte nicht dazu gefiihrt, die Vielfalt menschlichen Territorialverhaltens besser verste- hen und/oder erkliren zu kénnen. Die Entwicklung der Verhaltensforschung der letz- ten Jahre gab Daniel Lehrmann recht, der bereits 1953 vor zu simplistischen Instinkt- modellen gewarnt hatte, als er schrieb: “Any instinct theory which regards ‘instinct’ as immanent, preformed, inherited, or based on specific neural structures is bound to divert the investigation of beha- vior development from fundamental analysis and the study of developmental pro- blems. Any such theory of ‘instinct’ inevitably tends to short-circuit the scientist’s investigation of intraorganic and organism-environment developmental relation- ships which underlie the development of ‘instinctive’ behavior.” (S. 359) Van der Berghe (1977: 419) schrieb zusammenfassend bezüglich der “nature — culture” ebatte in der Territorialititsfrage: “Increasingly, the debate seems to be based on a false dichotomy... Presumably... territorial behaviour is the product of both genetic programming and a multiplicity of ecological, social and, in the case of Homo sapiens, cultural factors...” a heute weder die Fragestellung ,angeboren — erworben“ noch Triebkonzepte als Erklärungsansätze des Sozialverhaltens hôherer Wirbeltiere eine Bedeutung haben, könnte man sich dem Thema „Territorialverhalten des Menschen“ erneut zuwenden, in der Hoffnung, daf nun, jenseits der alten Theorienstreigkeiten, neue Untersu- Zeitschrift für Ethnologie 115 (1990) 159-167 © 1992 Dietrich Reimer Verlag