Der Erdball: Der Erdball, 5.1931

Der Erdball, 5.1931

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Strukturtyp:: Zeitschrift

Werks-URN (URL):: https://digi.evifa.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:kobv:11-714804

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714804

Persistenter Identifier:: BV043841359

Titel:: Der Erdball

Untertitel:: ill. Monatsschr. für d. gesamte Gebiet d. Anthropologie, Länder- und Völkerkunde

Weitere Titel:: <<Der>> Erdball

Erscheinungsort:: Berlin

Verlag:: Bermühler

Erscheinungsjahr:: 1926

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Allgemeines

Zeitschriftenband

Strukturtyp:: Zeitschriftenband

Werks-URN (URL):: https://digi.evifa.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:kobv:11-710872

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-710872

Persistenter Identifier:: DE-11-002122903

Titel:: Der Erdball, 5.1931

Erscheinungsjahr:: 1931

Signatur:: Gesch. 22571:5:F4

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenheft

Strukturtyp:: Zeitschriftenheft

Titel:: 5. Jahrgang 1931, Heft 8

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenartikel

Strukturtyp:: Zeitschriftenartikel

Titel:: Anthropologische Grundprobleme I). Die Variabilität des Menschen als Grundproblem physisch-anthropologischer Forschung. Mit 4 Abbildungen auf Tafelseite 75

Sonstige Person:: Weidenreich, Franz

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

285 - Hand hat dagegen die Bauform des Klettertypus unverändert beibehal ten. Gegenüber dieser allgemeinen Grundlinie der Entwicklung ist es von nebensächlicher Bedeutung, wie man sich die Beziehung zu den heute lebenden Affenformen im einzelnen denken mag. Daß der Orang als ein seitig differenzierter Armkletterer ziemlich beiseite steht, während Schimpanse und Gorilla näher an die menschliche Stammlinie heranfüh ren, dafür lassen sich gute Belege aus der vergleichenden Formanalyse beibringen. Aber wo die verschiede nen Stammbäume zusammenlaufen und die Trennung beginnt, läßt sich auch nicht vermutungsweise sagen. Hier können nur fossile Funde weiter helfen. Auch noch eine andere störende Ungewissheit bleibt weiterer Auf klärung von der gleichen Seite her Vorbehalten. Nämlich die Frage nach der Zusammengehörigkeit fos siler Fundstücke. Am Fundort des Pithecanthropus wurde außer dem Schädeldach auch ein isolierter Ober schenkelknochen geborgen. Im Ge gensatz zu dem Schädelstück ist aber dieser Gliedmaßenteil in seiner Ge samtform wie in seinen Einzelheiten so menschlich, daß er ebensogut ei nem heute lebenden Individuum an gehören könnte. Hier bleiben zwei Möglichkeiten: entweder haben Schä deldach und Oberschenkelknochen nichts miteinander zu tun und sind nur zufällig in die gleiche Lagerstätte (Flußbett) geraten, oder aber Pi thecanthropus hatte einen äffischen Schädel, der auf menschlichen Beinen getragen wurde. Die gleiche Unstim migkeit wiederholt sich bei dem eng lischen Fund von Piltdown: ein schimpanseähnliches Unterkieferfrag ment neben Stücken eines Schädel daches, die im Ganzen und in Einzel heiten rezent menschliche Prägung haben. Auch hier besteht die Fund lagerstätte aus Fluß Schotter. Und endlich die Fundumstände des Schä dels von Bhodesia: in einer durch alte Ablagerungen ausgefüllten Höhle la gen der isolierte, fast vollständig er haltene Schädel vom Allgemeintypus des Homo primigenius und etwas davon entfernt eine Anzahl verschie dener Knochenstücke von rezent menschlichem Charakter. In diesem Falle scheint die Zusammengehörig keit der Objekte, obwohl auch sie be hauptet wird, schon aus dem Grunde ausgeschlossen, weil unter jenen Be sten auch ein am Rhodesiaschädel vorhandenes Oberkieferbruchstück gefunden wurde, das zweifellos rezent menschlich ist und damit einen an deren Menschentypus repräsentiert. Nach allen Erfahrungen der verglei chenden Anatomie an lebenden und fossilen Organismen muß die Exi stenz von Zwitterformen, d. h. in unserem Falle von Wesen mit mehr oder weniger äffischen Schädeln und menschlichen Beinen oder gar von Wesen mit äffischem Unterkiefer und rezent-menschlichem Gehirnschädel, als unmöglich abgelehnt werden. Ueberall und gerade dort, wo sta tisch-mechanische Faktoren eine ent scheidende Rolle spielen, besteht eine weitgehende Harmonie und Gebun denheit der Form. Sie muß auch in der Stammesentwicklung zum Aus druck kommen. Tritt eine Typus änderung ein, so werden alle Teile davon betroffen; ein Vorauseilen oder ein Zurückbleiben in ganzen Körper abschnitten gibt es nicht. Das Wenige, das wir von den menschlichen Vorformen wissen, läßt schon eine große Variabilität der Formen erkennen. Damit wird die Aufgabe, die verschiedenen Varia tionen der menschlichen Art zu er fassen und zu verstehen, schon auf

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Der Erdball, 5.1931

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Zeitschriftenheft

Zeitschriftenartikel

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung