Beurteilungen .
353
Imperfect ein u gesetzt , wie in den Participien der mehrten Conjugationen hier ein i dem ¿ - Imperfect sprechen würde . Übrigens schließe ich keineswegs mehr aus einem oder iUStl " auf eine Grundform bl2p zurück . Schon in dieser Zeitschrift 1878 , pag . 265 erkläre ich nicht lautgesetzlich aus gdloy , sondern nach Analogie des Imperfects Qal , aus ursprünglichem galt geworden . In rOÏP'1 etc . ist aber auch nach mir ä erst aus ì gegangen , ein Gesetz , dessen Auffindung wir keineswegs erst Barth verdanken1 ) . Ich könnte noch lange fahren , meinen Widerspruch im Allgemeinen2 ) oder im Einzelnen8 ) geltend zu machen , doch eile ich zum Schluss , da ich fürchte , die Anzeige schon über Gebühr aus -
1 ) Siehe ZDMG . 1887 , pag . 606 , vergleiche aber schon diese Zeitschrift 1878 , pag . 279 und ZDMG . 1878 , pag . 42 . Übrigens ist in keineswegs _ aus getrübt ! siehe § 79 , e , Anmerkung B .
2 ) Z . B . gegen die Entstehung der einsilbigen Nomina , teilweise gegen die Compensativa ( siehe §§ 56 ff . , 90 ff . ) , gegen die Nomina , deren charakteristischer Yocal einen Rückschluss auf den ehemaligen mittleren Yocal des Impf , gestatten soll ( siehe §§ 64 f , 69b , « , 76 , d , « ; e , « , 77c , 78 a , 79a , c , f etc . , 125b etc . etc .
3 ) Z . B . gegen die ursprüngliche Tonstelle auf dem charakteristischen Yocal im Nomen wie Yerb . des Hebr . , dem gegenüber das Verb , später den Ton vorgezogen habe , so dass sich jetzt im Yerb .
n^tîpî im Nomen ¡ " l^tÇp gegenüberstehen etc . ( siehe § 8 ) ,
gegen die Erklärung von K - TÎPfê im Verhältnis zu - ? ciaJ ( siehe
6c ; 8a ; 66 ) , gegen das ursprüngliche Qal - Impf . auf i im Hebr . wie fitter ) » ( siehe §§ 96 a ; 85 f . , Anmerkung 5 ) ; gegen das secundäre
Hifil ( siehe §§ 78a , Anmerkung ; 79 , _ c , Anmerkung 3 ) gegen die fassung , weshalb man h£p aber Sïûp etc . ( so ^3$ , aber
npp , " " 135 etc . siehe § 71 / 3 ) , qetâl aus qitâl ( siehe § 88 c ) aber qätol
( Di^Ü etc0 qütíd , stat . abs . TlSX ? aber stat . constr . TOS ! ,
TIES ( siehe §§ 35 , c , « ; 37 , c , ß ) sagte , da doch in allen diesen Fällen
der Ton auch jetzt wie nach ihm ursprünglich , auf dem sogenannten charakteristischen Yocal ruhte , mithin keine Veranlassung für die Vor - tondehnung resp . das Dag . forte im Vorton vorhanden war , etc . etc .